Efficacia dei pediluvi con disinfettanti umidi e secchi vs vPED e vPRRS

Mantenere la biosicurezza tra i capannoni è una sfida. I pediluvi, bagnati o secchi, possono essere utilizzati per limitare la diffusione di agenti patogeni. L'obiettivo di questo studio era valutare l'efficacia dei pediluvi con disinfettanti umidi o secchi per il virus della Diarrea Epidemica Suina (vPED) e il virus della Sindrome Riproduttiva e Respiratoria Suina (vPRRS). I trattamenti includevano 1) controllo, 2) disinfettante umido e 3) disinfettante secco. Prima della disinfezione, sono stati posizionati 0,5 mL di vPRRS (~1×10⁵ TCID₅₀/mL) e vPED(~1×10⁵ TCID₅₀/mL) in uno stivale nuovo con uno strato di polvere di mais sterilizzato in autoclave e lasciato asciugare per 15 min. Una volta asciugatosi l'impasto, si calzava lo stivale e lo si introduceva nel rispettivo pediluvio. Dopo 3 secondi, lo stivale per pediluvio è stato rimosso ed è stata calpestata una lamiera di acciaio inossidabile per simulare il passaggio all'interno di una struttura. Sia lo stivale che la lamina sono stati lasciati asciugare per 1 minuto prima che i tamponi venissero prelevati da entrambe le superfici. I campioni sono stati testati mediante PCR duplex presso il Kansas State Veterinary Diagnostic Laboratory. I valori di soglia del ciclo sono stati analizzati utilizzando SAS GLIMMIX v 9.4 (SAS, Inc., Cary, NC).

Non c'erano prove di un'interazione trattamento × superficie × virus. L'interazione trattamento × superficie ha influenzato la quantità di RNA rilevabile. Il gruppo di controllo aveva una maggiore concentrazione di virus sulla lamina rispetto allo stivale. Il contrario si è verificato con gli stivali trattati con disinfettante umido, dove lo stivale aveva una concentrazione di virus maggiore rispetto alla lamina. Il trattamento × virus ha influenzato anche l'RNA rilevabile, poiché gli stivali bagnati e quelli del gruppo di controllo avevano quantità maggiori di RNA del vPED rispetto al vPRRS. Non è stato rilevato alcun virus quando è stato utilizzato il disinfettante a secco.

In questo studio, il disinfettante a secco è stato il più efficace nel ridurre l'RNA virale sia sugli stivali che sulle superfici; tuttavia, sono necessarie ulteriori ricerche in contesti commerciali.

Harrison O, Elijah CG, Blomme AK, Ottot H, Bai J, Poulsen-Porter E, Woodworth JC, Paulk CB, Gebhardt JT, Jones CK, 53 Evaluating the Efficacy of Boot Baths with Wet and Dry Disinfectants for Porcine Epidemic Diarrhea Virus and Porcine Reproductive and Respiratory Syndrome Virus. Journal of Animal Science. 2022; 100(2): 17–18. https://doi.org/10.1093/jas/skac064.029