TwitterLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

Tipo di presentazione del mangime e disegno della mangiatoia in ingrasso

L'obiettivo di questo studio è di rivalutare gli effetti della forma di presentazione del mangime (farina vs pellet) e il tipo di mangiatoia.

21 Giugno 2012
TwitterLinkedinWhatsAppTelegramTelegram
0

L'alimentazione rappresenta la maggior parte dei costi di produzione della fase di ingrasso, e si cerca costantemente modalità di valutare come migliorare le performances.

L'obiettivo di questo studio è di rivalutare gli effetti della forma di presentazione del mangime (farina vs pellet) e il tipo di mangiatoia (mangiatoia per farina tradizionale vs mangiatoia con abbeveratoio). Sono stati utilizzati 1146 suini in fase di accrescimento con peso iniziale di 38,6 kg, lo studio è durato 104 giorni. Per i trattamenti sono stati utilizzati modelli fattoriali 2 x 2 con 11 replicazioni. Erano 25-27 suini per box. La metà dei box sono stati attrezzati con mangiatoie convenzionali con 5 spazi e l'altra metà con mangiatoie semi-umido con succhiotti in entrambi i lati. Tutti i suini sono stati alimentati con una dieta a base di mais e soia con circa il 20% di DDGS (residuo secco del destillato di cereali) nelle prime quattro fasi, e con circa il 10% di DDGS nella quinta fase alimentare. L'unica differenza della dieta tra i trattamenti era la tipologia di mangime ( farina vs pellet). Il peso degli animali e il consumo dell'alimento sono stati misurati ai giorni: 0, 14, 28, 42, 56, 70, 86, e 104.

Dal giorno 0 a 28, non c'è stata nessuna interazione tra la forma fisica dell'alimento e il tipo di mangiatoia per l'IMG (incremento medio giornaliero), nè per l' IC (indice di conversione). I suini che hanno mangiato il pellet hanno presentato peggiore conversione (P < 0,001) IC se confrontato con quelli alimentati a farina, indipendentemente dalla mangiatoia, il che fu associato ad una scarsa qualità del pellet (39,6% di granulometria molto fine). Dal giorno 42 a 86, la qualità del pellet è migliorata (4,4% di granulometria molto fine) e si è osservata un'interazione significativa tra il tipo di presentazione del mangime e la mangiatoia (P < 0,02) per quanto riguarda l'IMG, mentre i suini alimentati con farina nelle mangiatoie tradizionali hanno avuto minor IMG rispetto ai suini alimentati nello stesso tipo di mangiatoia ma con pellet , e anche in confronto con suini alimentati con le mangiatoie con abbeveratoi in entrambi le presentazione di mangimi. I suini alimentati con pellet hanno avuto un miglior IC (P < 0,001) rispetto a quelli alimentati a farina. I suini alimentati nelle mangiatoie a bagnato hanno mangiato di più CMG( = consumo medio giornaliero P<0,03) ed hanno avuto miglior IC rispetto agli animali alimentati nelle mangiatoie tradizionali. In conclusione, i suini alimentati con mangiatoie a bagnato hanno avuto miglior consumo ed accrescimento (P < 0,02) , ma peggiore indice di conversione rispetto ai suini alimentati con le mangiatoie tradizionali, d'altra parte, i suini alimentati con pellet hanno avuto miglior indice di conversione rispetto a quelli alimentati a farina. (P<0,06).

Inoltre, la qualità della granulometria ha influenzato l'accrescimento , confermato dal fatto che quando si somministra pellet di granulometria corretta nelle mangiatoie tradizionali i suini sono cresciuti di più rispetto ai suini alimentati a farina. Al contrario,quando la qualità del pellet è scarsa, il beneficio dell'efficienza alimentare che può determinare il pellet, purtroppo si perde.

J Myers, JR Bergstrom, MD Tokach, SS Dritz, RD Goodband, JM DeRouchey, JL Nelssen. The effects of diet form and feeder design on the growth performance of finishing pigs. 2011. Swine Day, 247-256.

Commenti sull'articolo

Questo spazio non è dedicato alla consultazione agli autori degli articoli, ma uno spazio creato per essere un punto di incontro per discussioni per tutti gli utenti di 3tre3
Pubblica un nuovo commento

Per commentare ti devi registrare su 3tre3 ed essere connesso.