0
Il presente studio è stato realizzato per esaminare l'effetto del management sociale (gruppi statici vs gruppi dinamici) e della tappa della gestazione al momento del mescolamento (pre -impianto vs post- impianto embrionale) sulle performance e le lesioni croniche delle scrofe gestanti alloggiate in gruppo con alimentatori elettronici (ESF).
Si utilizzarono scrofe pluripare (n = 1569 registrazioni di scrofe da 1ª a 9ª parità) di 100 gruppi di riproduttori contemporanei. I gruppi statici consistevano in gruppi di 35 a 40 scrofe ragguppate in maniera simultanea e senza aggiungere scrofe al gruppo mentre i gruppi dinamici consistevano in gruppi da 105 a 120 scrofe con gruppi da 35 a 40 scrofe che si aggregavano al gruppo ogni 5 settimane dopo di che lo stesso numero di scrofe erano tolte dal gruppo per andare nelle sale parto.
Secondo i risultati, il management sociale non influenzò la portata al parto nè la variazione del peso durante la gestazione. Tuttavia, le scrofe nei gruppi statici presentavano meno lesioni alla pelle (tagli, rigonfiamenti e ferite) ed avevano minor incidenza di zoppie prima del parto in comparazione alle scrofe nei gruppi dinamici. Le scrofe mescolate durante il pre-impianto mostrarono una portata al parto inferiore (82,3% vs 86,7%, p = 0,05) però un minor numero di lesioni alla pelle prima del parto (P < 0,01 ) in comparazione alle scrofe mescolate dopo l'impianto embrionale. Nè il management sociale, nè la tappa di gestazione nel mescolamento ebbero influenza sul numero dei nati totali, nati vivi o nati morti. In generale, le scrofe alloggiate in gruppo con alimentatore elettronico avevano performance similari a quelle alloggiate individualmente, però soffrirono un minor numero di lesioni alla pelle prima del parto.
Questi risultati dimostrano che le opzioni di management possono influenzare le performance riproduttive e le lesioni nelle scrofe gestanti alloggiate con sistemi di alimentazione ESF.
Y. Z. Li, H. W. Gonyou. Comparison of management options for sows kept in pens with electronic feeding stations. Canadian Journal of Animal Science, 2013, 93(4): 445-452, 10.4141/cjas2013-044.
