Effetti della vaccinazione nei confronti del PRRSV sull'escrezione del virus. La visione dal campo di Enric Marco

La visione dal campo di Enric Marco

E' curioso, quando parliamo di PRRS molti convenzionalismi non ci servono. Per esempio, quando parliamo di biosicurezza, le misure applicate possono funzionare più o meno in relazione al tipo di ceppo selvaggio che circola attorno al nostro allevamento, poi, come già sappiamo, non tutti i ceppi hanno la stessa capacità di trasmettersi nell'aria. Quando parliamo di vaccini, questi non funzionano come ci si aspetterebbe. Mentre è possibile che possano produrre una certa riduzione dell'escrezione o in alcuni casi un accorciamento della durata degli episodi o inclusa la gravità degli stessi episodi, non conferiscono una protezione con l'uso, ma i suini vaccinati riducono in maniera chiara i segni clinici, così come succede con altri vaccini come può essere il vaccino nei confronti del virus di Aujeszky o il circovirus (PCV2). Queste particolarità sono le responsabili, perchè non teniamo un criterio unico su ciò che dovrebbe essere la nostra prestazione.

Tuttavia, e come abbiamo detto nei commenti precedenti, abbiamo chiaro su quali aree agire per far tornare alla normalità gli allevamenti ed abbiamo anche chiaro che, in zone ad alta densità, se vogliamo avanzare nella riduzione del rischio di infezione degli allevamenti, i piani d'azione devono essere congiunti. Tra le misure congiunte che dovrebbero essere applicate: la gestione centralizzata delle informazioni (comunicazione degli episodi, sequenziazione del virus per monitorare i focolai); le azioni sulla movimentazione dei suini (restrizione delle origini delle rimonte o dei suini da ingrassare); il miglioramento e il monitoraggio della biosicurezza; e l'applicazione di piani profilattici comuni. L'obiettivo di applicare piani profilattici congiunti in queste zone non è altro che tentare di ridurre il rischio della circolazione del virus. Questi tipi di misure vengano raccomandate in base all'esperienza precedente di lotte nei confronti di altre infezioni, tipo la Malattia d'Aujeszky. Con la Malattia d'Aujeszky è stato dimostrato sperimentalmente che i suini vaccinati e infettati riducono molto la loro escrezione virale: per alcuni vaccini questa riduzione può arrivare ad essere tra 3 e 6 log₁₀. Nel caso della vaccinazione nei confronti della PRRS la riduzione della viremia è stata dimostrata nei suini infettati, ma in questo caso è stato dimostrato però questa riduzione è molto inferiore, non arriva a 1 log₁₀, e in molti casi influenza solo la durata della viremia: fare una previsione di quale sarà l'impatto reale di questa misura in un piano di controllo regionale è molto difficile. Posto che la vaccinazione dei riproduttori è ampiamente estesa, il costo addizionale di questa misura è minimo. Tuttavia, l'articolo apporta un dato interessante: nelle popolazioni vaccinate anche dopo di essersi infettate, nonostante non sia influenzata la fase di viremia (perlomeno in questo lavoro), se si riduce la possibilità di trasmissione del virus per via aerogena, questo può essere di grande aiuto nei piani congiunti di lotta alla PRRS. Questo ci porta pertanto ad una nuova e distinta metodologia che si sta applicando in alcune di quelle zone che già hanno iniziato questi piani regionali. Da quanto si apprende dall'articolo, questi tipi di azione potrebbero avere un impatto reale, sempre e quando il vaccino si applicherà su tutta la popolazione (questo è sui suini da ingrasso ed i riproduttori). Naturalmente il costo di questi tipi di azione è elevato (specialmente se parliamo di applicare una doppia vaccinazione nell'ingrasso), pertanto, disporre di ulteriori studi costo-beneficio faciliterebbero il loro impiego.