0
La città fu fondata nel 1776 da coloni spagnoli che fondarono una missione intitolata a San Francesco d'Assisi, il nostro patrono dei veterinari. Il Direttore del programma e Presidente del Congresso era Locke Karriker.
Questa prima parte riassume le presentazioni sull'assistenza sanitaria ed è suddivisa in:
PRRS, Sindrome Riproduttiva e Respiratoria Suina (virus RNA)
Il PRRSV è uno dei virus più sequenziati al mondo. Sebbene l'analisi filogenetica sia il mezzo principale per interpretare i dati di sequenza, nella nostra comunicazione quotidiana e nelle nostre indagini cliniche li chiamiamo comunemente varianti genetiche del virus.
Il metodo RFLP viene utilizzato per discriminare le sequenze (restriction fragment length polymorphism). Tuttavia, "lignaggi e sottolignaggi" (lineages and sublineages) sono lunghi e diversificati e possono essere presenti contemporaneamente in un singolo allevamento. L'utilizzo di questo metodo può generare confusione, poiché i virus assegnati allo stesso tipo di RFLP potrebbero non essere geneticamente simili, e viceversa. Ad esempio, RFLP 1-4-4, il ceppo più comune negli Stati Uniti oggi, è presente in 7 diversi lignaggi.
Sulla base di oltre 25.000 sequenze ORF-5, i sottolignaggi sono stati suddivisi in varianti genetiche utilizzando un algoritmo di clustering, classificando nuove sequenze ogni tre mesi e identificando nuove varianti per 8 anni. Detta classificazione di varianti ci consente di distinguere tra un esemplare nuovo e uno precedente nello stesso allevamento.
L'infettività del PRRSV può rimanere attiva per 1-6 giorni a 20 °C all'esterno del corpo, in un liquame, inattivandosi a 50 °C in 60 minuti. La sua capacità di essere trasmesso dalle mosche non è del tutto chiara, sebbene studi dimostrino entrambe le possibilità.
L'uso di filtri dell'aria negli allevamenti riduce la prevalenza della malattia, con sistemi a pressione positiva più efficaci di quelli a pressione negativa, poiché riducono l'incidenza rispetto agli allevamenti senza sistemi di filtraggio dell'aria rispettivamente del 59% e del 46%, senza differenze significative tra i due.
Il tasso medio di mortalità nei suinetti svezzati negli Stati Uniti dovuto al PRRSV è di circa il 9-10%, con un aumento di 2-3 punti percentuali in caso di infezioni concomitanti da coronavirus enterico (SeCoV). Questo penalizza anche l'accrescimento medio giornaliero di circa 50 grammi e l'indice di conversione alimentare di circa 100 grammi, con un costo aggiuntivo medio per suino di circa 10 euro.
La risposta immunitaria all'infezione da PRRSV e la sua correlazione con la protezione non sono ancora del tutto comprese, in particolare la relazione tra immunità cellulare ed efficacia protettiva dei vaccini.
Le adozioni (baliaggi) e i trasferimenti di suinetti lattanti (pareggiamenti) in presenza di una condizione infettiva tendono a essere ridotti o eliminati, sebbene alcuni studi abbiano dimostrato che questa pratica non comporti sempre maggiori rischi di mortalità prima dello svezzamento.
L'inclusione di alcuni probiotici nel mangime per scrofe contribuisce a migliorare i sintomi clinici contro il virus della PRRS dopo un episodio acuto: riduce l'incidenza di metrite, la mortalità dei suinetti lattanti e il peso dei suinetti allo svezzamento. L'inclusione di diverse fasi di sodio diformiato allo 0,6% nel mangime riduce la carica virale ed è stata testata anche in alcuni studi contro la peste suina classica. Anche l'inclusione di acidi organici in combinazione con acidi grassi a catena media è in fase di studio in questa linea d'azione, ma i dati sono ancora incoerenti. La vitamina D3 liposolubile, grazie alle sue proprietà immunomodulatrici, non sembra avere effetto sugli episodi acuti della malattia, nonostante l'aumento dei livelli di IFN-gamma.
Sono stati presentati alcuni studi in cui l'inclusione di alcuni antibiotici nel mangime, come tilmicosina e tilvalosina, ha effetti clinici positivi riducendo la carica virale e la durata dell'eliminazione. Anche l'oleandro (Nerium indicum) dimostra proprietà antivirali, senza osservare una riduzione del titolo virale, ma riduce la sua infettività diminuendo la replicazione del virus nei macrofagi alveolari, il che richiede studi più rigorosi per determinarne la sicurezza e l'efficacia.
Coronavirus, PED, Diarrea Epidemica Suina (virus RNA)
The path toward PEDV elimination in Manitoba. J. Hamblin, Canadá
In Manitoba, il 1° caso di diarrea epidemica suina si è verificato nel 2014, con un aumento significativo dell'incidenza nel 2017, 2019 e 2021-22. Nel 2022, il settore suinicolo ha sviluppato un piano per eliminarla. Il programma è stato implementato nell'autunno del 2023, per un periodo di cinque anni (2022-27), in collaborazione con gli allevatori e le Autorità sanitarie pubbliche. Il gruppo di lavoro comprende allevatori, veterinari privati e altre parti interessate, Manitoba Pork e Manitoba´s Chief Veterinary Office.
Il primo passo è definire le strategie di gestione. Il primo obiettivo è eliminare il 96% delle infezioni da PEDV nel sud-est, un'area ad alto rischio. L'attenzione, a livello di allevamento, è rivolta alla sopravvivenza del virus, al rafforzamento della biosicurezza (liquami, movimentazione degli animali e somministrazione di vaccini) e all'implementazione di un protocollo di eliminazione rapido e aggressivo. Il piano prevede corsi di formazione in tutte le regioni, sia sotto forma di incontri per gli allevatori che di seminari per il settore. Pertanto, nel 2024, il virus PEDV è al centro dell'attenzione di allevatori, veterinari e macelli, che si stanno spostando dall'affrontare il virus al cercare di prevenirlo. In questa fase, i piani di biosicurezza sono in fase di revisione, miglioramento e ampliamento, con particolare attenzione alla formazione e alla comunicazione per chi lavora negli allevamenti.
La diagnosi precoce è fondamentale per prevenirne la diffusione. Manitoba ha implementato un software di biosicurezza negli allevamenti, che fornisce informazioni sulla tracciabilità di persone, veicoli e attrezzature, inviando avvisi agli allevamenti per limitarne l'accesso. Allo stesso tempo, il settore produttivo di Manitoba sta collaborando con un consulente epidemiologo veterinario per creare un modello di diffusione del virus che migliorerà la biosicurezza sia negli allevamenti che durante il trasporto.
PEDV elimination: Estimating prevalence in the US herd. G. Trevisan, Iowa State University
Dall'insorgenza della diarrea epidemica suina negli Stati Uniti nel 2013, il virus è diventato endemico e continua a causare problemi negli allevamenti. Negli allevamenti all'aperto, le infezioni da PED causano tassi di mortalità molto elevati nei suinetti prima dello svezzamento, che possono durare diverse settimane, raggiungendo il 100%, con significative perdite economiche. Fortunatamente, il virus della PED (Coronavirus) non è zoonotico. Stimare la sua prevalenza richiede uno studio trasversale, raccogliendo campioni da numerosi allevamenti in diversi stati degli Stati Uniti e utilizzando test diagnostici specifici.
Ritengono importante considerare la stagionalità al fine di sviluppare piani di controllo. Fortunatamente, dispongono di due programmi di database per la raccolta di informazioni: il MSHMP (Morrison Swine Health and Monitoring Project) dove tutte le incidenze e la prevalenza dei focolai di PED sono rilevate in oltre mille allevamenti con 3,6 milioni di scrofe, che rappresentano il 55% della produzione suina americana. L'altro database è lo SDRS. (Swine Diseases Reporting System) che include informazioni in tempo reale sui risultati di sei laboratori diagnostici. Queste informazioni forniscono la prevalenza e l'incidenza cumulative settimanali.
Gli allevamenti sono classificati in base alla presenza del PEDv. Quando un allevamento segnala un caso, passa immediatamente allo stadio 1 (soprattutto in autunno e in inverno). Lo stadio 2 implica che l'allevamento abbia un certo grado di immunità all'esposizione di future scrofe riproduttrici a scrofe produttrici, seguito dallo stadio 3, quando le scrofette da rimonta negative vengono tenute per 90 giorni, e infine allo stadio 4, quando l'allevamento è esente da sintomi clinici per 6 mesi.
Nel tempo, la percentuale di scrofe in ogni stadio è variata, ma la percentuale di allevamenti allo stadio 4 è aumentata, aumentando così il ritorno degli allevamenti allo stato di indennità da PED. Nei casi acuti, il tempo necessario affinché l'allevamento riprenda la normale produzione è di 14-23 settimane. L'incidenza cumulativa anno dopo anno si aggira intorno al 10%, scendendo fino al 5% in alcuni anni. È altrettanto vero che alcuni allevamenti presentano molteplici sintomi clinici, rappresentando il 17% dei casi colpiti, mentre il 37% presenta un solo caso di PED.
Nel 2021, la PED è stata rilevata nell'8,44% degli allevamenti e nel 2022 nell'11,73%. I test RT-PCR si basano su campioni di fluidi orali, tamponi rettali, feci e campioni ambientali. L'Oklahoma è lo stato che ha inviato il maggior numero di campioni in base al censimento (ogni 100.000 suini), seguito da Ohio, South Dakota, Kansas, Minnesota e Missouri, con 75-100 ogni 100.000; e infine Indiana, Illinois, Nebraska e North Carolina, con 20-45. I dati sulla prevalenza vengono raccolti per regione, tipo di allevamento ed età dei gruppi. Viene inoltre eseguito il sequenziamento del virus, che offre l'opportunità di valutarne l'evoluzione nel tempo e per regione.
Comparison of elimination protocols for PEDV, PRRS and Mycoplasma hyopneumoniae. P. Yeske, Swine Vet Center
Il primo obiettivo è la bioesclusione per tenere i patogeni fuori dagli allevamenti, basata sul Swiss Model Chess, seguito dal biocontenimento, che si concentra sull'aiutare gli allevamenti positivi a ridurre la diffusione del patogeno, inizialmente cercando di controllarlo e poi eliminarlo.
Dobbiamo calcolare i costi effettivi, sia reali che di opportunità, per comprendere l'impatto delle decisioni da prendere. Le strategie di eliminazione seguono diverse strategie: depopolamento e ripopolamento, chiusura dell'allevamento, test ed eliminazione, farmaci e vaccinazione. Il depopolamento e il ripopolamento eliminano diversi patogeni contemporaneamente e sono efficaci contro i virus PED, PRRSV e Mycoplasma hyopneumoniae. È importante notare che è la soluzione più costosa, che può essere ridotta implementando un programma riproduttivo che copra le scrofette prima dell'ingresso in allevamento, risparmiando così sui tempi di implementazione.
La chiusura dell'allevamento si basa sulla non entrata di scrofette ed è l'opzione più logica per gli allevamenti in Fase 1, dove non abbiamo suinetti svezzati o in fase di ingrasso, nel qual caso dovremmo procedere al depolamento. La programmazione di un censimento efficace delle scrofe è fondamentale per mantenere il flusso produttivo durante il periodo di chiusura, che varia a seconda dei diversi patogeni: la PED ha una durata di 90-120 giorni, il PRRSV di almeno 210 giorni, che si estendono a 300 giorni con i nuovi ceppi virali, e il Mycoplasma hyopneumoniae di almeno 240 giorni.
Dobbiamo garantire che tutti gli animali siano stati esposti all'agente infettivo (omogeneizzazione) per acquisire l'immunità e che non lo trasmettano a contatto con animali negativi. Il piano di test ed eliminazione, utilizzato contro il virus di Aujeszky e facilitato dall'uso di vaccini efficaci e marcati che hanno anche ridotto significativamente la diffusione, proposto per i tre patogeni in questione è poco probabile. Sono stati implementati programmi di terapia farmacologica contro il Mycoplasma hyopneumoniae, ma non è stato possibile nei casi di PED o PRRSV. I piani di vaccinazione non ci consentono di eradicare nessuno di questi tre agenti infettivi.
Advancing trailer sanitation and biosecurity in swine transportation. ES. Mafalhës, Iowa State University
La biosicurezza è una questione critica nel settore dei suini, soprattutto durante il trasporto, e rappresenta un fattore di rischio significativo per la trasmissione di malattie, come la diarrea epidemica suina. Utilizzano una piattaforma automatizzata per classificare la sanificazione dei camion (TASC). Questa include tutto, dal carico in allevamento e dallo scarico al macello alla pulizia dei camion (geolocalizzazione GPS, documenti di lavaggio con fotografie e disinfezione e annotazioni di viaggio in tempo reale). Utilizzando tutte le informazioni, creano algoritmi che combinano, standardizzano e analizzano i dati per generare report. Dimostrano che rigorosi processi di lavaggio e disinfezione dei camion sono altamente efficaci, riducendo le copie genomiche del virus della diarrea epidemica di oltre il 99%. Pertanto, concludono che è redditizio investire in infrastrutture e sistemi di sanificazione dei camion per valutarne automaticamente l'efficacia.
Reduction of porcine epidemic diarrhea virus (PEDV) transmission: Transportation case study. P. Thomas, Iowa Select Farms
Nei loro allevamenti di suini da svezzamento a finissaggio, situati in aree ad alta densità, si registra un forte aumento dell'incidenza di diarrea epidemica suina durante i mesi freddi. I camion che trasportano suini contaminati sono una delle principali fonti di diffusione tra gli allevamenti e la prima fonte nel loro sistema produttivo. Nella loro azienda, tra ottobre 2018 e aprile 2022, il 30% degli allevamenti è risultato contaminato, con focolai nei suinetti svezzati verificatisi nel 58%. Dal punto di vista economico, ciò ha comportato una media di 1,98 chili in meno consegnati al macello e 4,6 giorni in più negli allevamenti. In caso di focolai, ciò ha rappresentato un aumento del 3,1% della mortalità rispetto agli allevamenti che non ne hanno sofferto.
A tal fine, hanno investito nella biosicurezza, concentrandosi sul lavaggio e sulla disinfezione di tutti i camion prima e dopo il carico presso allevamenti e macelli, aumentando la consapevolezza tra i trasportatori e pulendo le cabine dei camion. Nel primo anno la percentuale di focolai è passata dal 58% al 19,6%.
Virus dell'Influenza (virus RNA)
Human spillover cases in swine and significance to influenza A virus ecology. P. Gauger. Iowa State University
Il virus dell'influenza A (IAV) è una causa primaria di malattie respiratorie nei suini e un componente del complesso delle malattie respiratorie suine (PRC-CRP). Gli allevamenti sono colpiti da infezioni stagionali o dalla circolazione endemica del virus, caratterizzate da elevata morbilità e, in genere, bassa mortalità. Nei casi acuti, si manifesta con febbre, anoressia, letargia, tosse, congiuntivite, respiro addominale e scolo nasale, oltre a problemi riproduttivi nelle scrofe associati a infertilità, aborti e suinetti nati deboli.
L'influenza è una zoonosi che ha un impatto significativo sulla salute e sull'economia sia dell'uomo che degli animali. La trasmissione dell'IAV dall'uomo ai suini è stata già dimostrata nel 1998 e, se il virus si stabilizza nei suini, ciò ha un impatto significativo sull'ecologia della circolazione del virus negli allevamenti. Oggi questo si verifica più frequentemente di quanto si possa pensare, esponendoci al rischio di future pandemie che hanno origine nei suini. Infatti, l'uomo svolge il ruolo primario nella trasmissione del virus ai suini. Analisi genetiche hanno confermato che il primo virus influenzale nei suini era simile al virus pandemico umano del 1918, noto come influenza spagnola, a sua volta simile al virus isolato nel 1930 e successivamente associato alla sua somiglianza con il classico ceppo H1N1 che continua a circolare ancora oggi. Questo ceppo è rimasto geneticamente e antigenicamente stabile per 70-80 anni ed è la causa principale dell'influenza suina negli Stati Uniti.
Non è noto perché altri sottotipi non abbiano infettato i suini per lunghi periodi. Forse le ragioni risiedono nella loro capacità di trasmettersi in allevamenti non endemici o negli spostamenti di animali in piccoli gruppi, che limitano l'esposizione agli esseri umani. Nel 1998, il ceppo H3N1 è stato introdotto negli allevamenti di suini e sono stati osservati gravi sintomi clinici in numerosi stati (Carolina del Nord, Texas, Minnesota e Iowa), dove anche l'H1N1 era presente in molti casi. Nel nuovo genotipo, hanno trovato segmenti virali sia umani che suini e volatili, il che ha conferito al virus un vantaggio selettivo rispetto ad altri virus esclusivamente suini (sei geni interni: PB1 umani, PA e PB2 di uccelli, e NP, M e NS nelle linee suine), noto come tripla costellazione genetica o "TRIG´ cassette". Dal 1998, è stata descritta l'introduzione del sottotipo umano H3 nei suini, classificato nei gruppi I, II e III (2010, 2016 e 2024). La maggior parte dei virus isolati negli Stati Uniti e in Canada prima del 2009 presentava questa tripletta di sottotipi. Da allora, i sottotipi H1N1, H1N2 e H3N2 hanno co-circolato negli allevamenti di suini di tutto il mondo. Nel 2005, sono stati rilevati geni HA derivati da casi stagionali di influenza umana nei suini, che sono stati poi trasmessi alla popolazione suina statunitense. Questi geni sono simili a quelli dei virus influenzali stagionali umani H2N1 e H1N2, circolati tra gli esseri umani tra il 2002 e il 2003. Nel 2009, un nuovo virus influenzale H1N1 ha causato gravi problemi respiratori negli esseri umani (H1pdm). Presentava una combinazione di geni dei virus influenzali nordamericani ed eurasiatici, dove non aveva mai circolato nei suini o in altri animali.
Gli esseri umani e i suini presentano molte somiglianze nell'apparato respiratorio. La trasmissione bidirezionale del virus influenzale può verificarsi quando il virus infetta la cellula ospite e si replica, infettando nuove cellule. Il tratto respiratorio dei suini presenta recettori per le glicoproteine ( alfa 2,3 e alfa 2,6-acido sialico, mentre gli esseri umani hanno solo il recettore alfa 2,6). Inoltre, è stato dimostrato che la distribuzione di questi recettori è simile nei suini e negli esseri umani.
Don’t be a fomite: The role of personal protective equipment (PPE) in preventing influenza A virus. M. Torremorell. University of Minnesota
Il virus dell'influenza può essere trasmesso da suino a suino direttamente per contatto e indirettamente attraverso strumenti contaminati (oggetti inanimati), nonché attraverso l'aria. Le secrezioni e le escrezioni suine (feci, urina, secrezioni orali e respiratorie, sperma) possono contenere il virus e i lavoratori d'allevamento, attraverso i loro stivali o indumenti, possono fungere da vettori. Anche la pelle e le vie nasali possono contenere il virus dell'influenza. Pertanto, si raccomanda l'uso di dispositivi di protezione individuale (DPI) per prevenire l'esposizione al virus.
Il virus può essere presente nell'aria in particelle di diverse dimensioni, che i lavoratori d'allevamento possono inalare. Uno studio ha determinato che il 43% dei lavoratori d'allevamento è risultato positivo al virus dell'influenza nelle vie nasali dopo aver lavorato per otto settimane in un allevamento endemico. Si raccomanda l'uso di mascherine protettive per ridurre l'esposizione agli aerosol (respiratori N-95), che, nella pratica, sono molto fastidiose. In un altro studio, utilizzando tre tipi di mascherine, tra cui quelle chirurgiche, è emerso che il 24% dei lavoratori ha superato l'isolamento positivo senza indossarne alcuna, rispetto al 5,77%, 8,65% e 10,78% dei lavoratori che utilizzavano rispettivamente respiratori N-95, mascherine antipolvere e mascherine chirurgiche (presenza di RNA virale nel naso).
Lo spostamento dei suinetti durante lo svezzamento, la vaccinazione dei suinetti e la manipolazione prima del carico sono i tre punti con il rischio più elevato di contaminazione dai suini alle persone (rischio 6 volte superiore rispetto ad altre pratiche comuni). Guanti e stivali presentano lo stesso livello di contaminazione, quindi lavarsi le mani dopo queste attività può ridurre sostanzialmente il livello di contaminazione sia per i suini che per le persone.
Influenza A virus in non-commercial swine and best practices for control and prevention. A. Bowman. The Ohio State University
L'interazione tra suini e persone durante le fiere zootecniche e le esposizioni agricole influenza la trasmissione del virus influenzale. Gli animali provengono da diverse regioni e rimangono in fiera per diversi giorni (3-10 giorni), e numerose infezioni influenzali sono state rilevate negli esseri umani dopo queste attività. Sono stati anche identificati come responsabili dell'introduzione del virus influenzale in nuovi stati a partire dallo stato di origine dei suini, quindi dobbiamo considerare questo come una questione di protezione delle frontiere.
Nel loro studio, hanno prelevato campioni nasali da 17.009 suini provenienti da 350 località in otto stati in cui si sono tenute fiere tra il 2016 e il 2018, e hanno rilevato il 13,9% di suini positivi, con il 76,3% degli eventi durante i quali almeno un suino è risultato positivo. Tra le misure adottate per ridurre il rischio, è stata inclusa la riduzione delle fiere a 72 ore, riscontrando che, in studi condotti tra il 2018 e il 2019 con questa misura in 195 fiere, la prevalenza era inferiore. Un'altra misura raccomandata è quella di lavare e disinfettare quotidianamente le superfici orizzontali e verticali in cui vengono ospitati i suini. Infine, i loro studi concludono che i suini destinati alle fiere dovrebbero essere prevaccinati alla fonte con vaccini antinfluenzali vivi attenuati o inattivati per mitigare il rischio per la salute pubblica.
Expect the unexpected: Are swine veterinarians ready for H5N1? S. Daniels. Dalhart, Texas
Il 25 marzo 2024, l'USDA ha annunciato che un ceppo altamente patogeno del virus dell'influenza aviaria H5N1, clade 2.3.4.4b, genotipo B3.13, era stato identificato nel latte e nei tamponi orofaringei di due allevamenti di bovini da latte in Texas e due in Kansas. Al 10 gennaio 2025, 924 casi sono stati confermati in 16 stati. Nel 1997, una sindrome chiamata "Sindrome da Caduta Sporadica del Latte" è stata identificata nelle vacche da latte dell'Inghilterra sud-occidentale, associata alla sieroconversione al virus dell'influenza stagionale umana. Nel 1998, uno studio retrospettivo su 2.345 sieri bovini in Minnesota ha rivelato che il 58% presentava livelli anticorpali contro l'emoagglutinina H1, con picchi di titoli tra settembre e novembre e tra febbraio e marzo, che riflettono l'andamento stagionale delle infezioni suine. Come veterinari suini, disponiamo di diversi vantaggi nell'identificazione dell'influenza nei suini: una vasta letteratura scientifica e l'esperienza nella diagnosi, competenze epidemiologiche e di controllo del virus, la conoscenza di altri virus più letali e complessi da eliminare, stretti rapporti con gli allevatori, il supporto finanziario per la ricerca sulle malattie e la collaborazione con le agenzie governative statali e federali. Pertanto, dobbiamo adottare misure proattive per prevenire l'ingresso di questo virus altamente patogeno negli allevamenti suini commerciali.
Where to begin: Selecting influenza A virus strains for a system-specific vaccine. M. Culhane y E. Mahan-Riggs. Shoreview, Minnesota
La vaccinazione contro i virus influenzali nell'uomo ha una lunga storia. Un vaccino bivalente inattivato contenente i virus A e B fu approvato per uso militare nel 1945, e successivamente esteso agli esseri umani nel 1946. A partire dal 1947, l'OMS istituì programmi di vaccinazione in collaborazione con il Global Response and Survival System (GIRSP) contro i virus influenzali. La vaccinazione suina negli Stati Uniti è iniziata nel 1994 con un vaccino monovalente inattivato N1H1. In Europa, è iniziata alla fine degli anni '80, ma attualmente non esiste un piano vaccinale globale per i suini. È importante determinare sia la sopravvivenza attiva che quella passiva del virus influenzale per istituire programmi di vaccinazione.
La sopravvivenza attiva nei suinetti svezzati e nelle future scrofette da riproduzione è essenziale (PCR su fluidi orali). Per la sopravvivenza passiva, dobbiamo affrontare i sintomi respiratori negli allevamenti ed eseguire una diagnosi di laboratorio dei polmoni interessati. Dobbiamo anche determinare i ceppi responsabili del problema al fine di selezionare un vaccino con almeno il 95% di identità proteica.
In condizioni pratiche, i programmi vaccinali vengono stabiliti con due dosi all'anno per i riproduttori e, se il problema persiste nella seconda fase, si aggiunge una dose tre settimane prima del parto. Per determinarne l'efficacia, si eseguono test di inibizione dell'emoagglutinazione e, se si ottengono titoli vaccinali superiori a 40, vengono considerati protettivi.
Peste Suina africana (virus DNA)
African swine fever control and management challenges in the Philippines. A. Manabat. Veterinary Association
Il primo caso di PSA in Cina si è verificato il 3 agosto 2018, con l'abbattimento di 900 suini. Il 6 settembre, la Divisione Salute e Benessere Animale del Dipartimento dell'Agricoltura (Animal Health and Welfare Division of Department of Agriculture) ha istituito un piano di emergenza, classificando le aree a basso e moderato rischio in base all'alimentazione dei suini con scarti di alimentazione provenienti da compagnie aeree e navi da trasporto, secondo la FAO e i team veterinari locali.
Nelle Filippine, il primo caso si è verificato a luglio 2019 (genotipo II), diffondendosi a 17 regioni amministrative (90%), con un totale di 73 province e 842 comuni (75%) interessati entro aprile 2024. Al 21 gennaio 2025, solo tre regioni rimangono indenni. La produzione suina nel 2018 è stata di 13,18 milioni di capi e al 30 settembre sono stati prodotti 9,09 milioni di capi (71,2% in piccoli allevamenti, 26% in allevamenti commerciali e 2,8% in allevamenti semi-commerciali). I livelli di biosicurezza più elevati si riscontrano negli allevamenti commerciali intensivi. Il 9 settembre 2019 sono state istituite iniziative governative che prevedono quarantene, protocolli che vietano gli spostamenti tra zone, zone con restrizioni di movimento e misure preventive. Le amministrazioni locali hanno stipulato accordi con il settore privato in merito a studi sulla sopravvivenza, monitoraggio, biosicurezza nei piccoli allevamenti e depopolamento. Le misure di ripopolamento stabilite nella serie MC1 del 2022 sono in vigore.
In alcuni casi, si è verificata una resistenza al depopolamento, che è stata risolta con risarcimenti agli allevatori. Sono stati istituiti piccoli gruppi di allevamenti, che hanno suddiviso gli allevamenti in base alla sopravvivenza e al monitoraggio, revisionando le zone, il piano di spostamento e la politica di depopolamento, regolamentando gli spostamenti delle persone e implementando il sistema di pagamento BaBay. Hanno incontrato difficoltà nella selezione delle associazioni di produttori e delle cooperative per l'attuazione dei programmi a causa dell'eccessiva burocrazia nell'attuazione e nei pagamenti per la macellazione.
Tutti i macelli del settore suinicolo devono essere coinvolti in piani a lungo termine, nonché nella compartimentazione tra aziende e macelli per garantire la continuità aziendale. Una migliore comunicazione e cooperazione tra governi locali e nazionali è essenziale affinché i piani siano efficaci. I veterinari ritengono che i piani di depopolamento debbano essere ben documentati da diagnosi accurate supportate dai produttori, poiché non sono ufficialmente approvati dal governo come metodo di controllo della PSA.
Il governo filippino è disponibile a valutare i vaccini disponibili (subunità di DNA e AVAC ASFV-G-AMGF 2023, il più efficace nei suini da ingrasso, non nelle scrofe da riproduzione, con un'efficacia di sopravvivenza dell'80-90%), nonché altri due vaccini attualmente disponibili. La loro effettiva efficacia è in fase di valutazione.
The problem of African swine fever in pig production and the impact of the pig and meat trade. R. Niemyjski. Poland. Private Veterinary Services
Il virus è estremamente resistente alle condizioni climatiche, con un periodo di incubazione di 5-9 giorni, e colpisce tutte le fasce d'età, causando sintomi acuti con tassi di mortalità fino al 100%. Dal 2014, il primo caso positivo è stato riscontrato in 30 cinghiali in due focolai, per poi aumentare a 53 nel 2015, 80 nel 2016, 314 nel 2017, 286 nel 2018, 2.477 nel 2019, 3.820 nel 2020, 2.232 nel 2021, 2.113 nel 2022, 2.673 nel 2023 e 2.311 nel 2024.
Se la PSA viene rilevata negli allevamenti di suini, tutti i suini vengono macellati e le carcasse incenerite in appositi stabilimenti. I focolai del 2024 in questi allevamenti sono stati caratterizzati da prostrazione, vomito, aborti, cianosi, ingrossamento dei linfonodi, lesioni a miocardio, fegato e reni e splenomegalia. Dopo la diagnosi del quadro clinico, viene istituito un rigoroso vuoto sanitario (lavaggio e disinfezione), con l'ingresso di suini di 40 giorni o più come sentinelle. Vengono sottoposti a test del sangue a 45 giorni e, se negativi, possono iniziare la produzione. La popolazione suina in Polonia è passata da 12 milioni nel 2020 a 9 milioni nel 2024.
In Polonia sono definite quattro zone di PSA: rossa (allevamenti positivi), rosa (focolai solo nei cinghiali), blu (protetta) e bianca (indenne), con restrizioni tra le zone, sia tra allevamenti che dagli allevamenti ai macelli. La carne proveniente da paesi europei indenni è consentita in Polonia, ma l'esportazione dalla Polonia verso qualsiasi paese dell'UE è vietata. L'aspetto più importante per proteggere gli allevamenti dalla PSA è la biosicurezza (personale, animali, liquami, sperma, trasporto di animali vivi, carcasse e mangimi). È inoltre fondamentale raccogliere le carcasse di cinghiale individuate da cani, esseri umani o droni, impedendo loro di fungere da vettori/diffusori. Si stanno inoltre valutando accordi con i cacciatori per ridurre la popolazione di cinghiali. Si sta inoltre valutando la formazione di lavoratori d'allevamento, proprietari e veterinari, nonché di trasportatori, personale dei macelli e pubblico in generale, per garantire che non alimentino i cinghiali. La cosa più importante è ricordare le terribili conseguenze della PSA nel Paese negli ultimi 10 anni.
African swine fever in Germany: Lessons learned. T. Snider. PIC EMEAR
In Europa, la densità di suini e cinghiali è elevata, oltre a notevoli considerazioni socioeconomiche tra i paesi. Vengono presi in considerazione i corridoi di trasporto in Europa. Il 26 giugno 2017, il primo caso di PSA è stato rilevato nella Repubblica Ceca, seguito da Belgio nel settembre 2018, Polonia, Ungheria, Romania e Bulgaria. Nel novembre 2019, è comparso nella Polonia occidentale. Il 10 settembre 2020, a 5-10 km dal confine polacco, è comparso in Germania a causa della migrazione dei cinghiali dalla Polonia occidentale alla Germania orientale. Tra settembre 2020 e settembre 2021, si è diffuso in tutta la Germania, nonostante la presenza di un fiume nel mezzo, che non limita i cinghiali.
La Repubblica Ceca e il Belgio si sono dichiarati indenni dalla PSA alla fine del 2020. Il confine tra Germania e Polonia è molto permeabile. Nell'ottobre 2021, la malattia è comparsa in Sassonia, nei cinghiali, percorrendo 60 km, e nel novembre 2021 sono comparsi nuovi focolai a 150 km a nord-ovest della Germania. Nel maggio 2022, sono comparsi nuovi focolai vicino al confine sud-orientale francese. Nel luglio 2022, è comparsa in allevamenti commerciali in Germania, al confine nord-occidentale con i Paesi Bassi. Nel dicembre 2022, si è verificata un'epidemia nei cinghiali nella Repubblica Ceca. Tra luglio 2022 e maggio 2024, i focolai in Germania sono diminuiti, con nuovi casi nei cinghiali e nei suini domestici a giugno e agosto 2024. Altri due casi nei cinghiali si sono verificati nel novembre 2024, con un altro nuovo caso a dicembre.
La Germania ha sviluppato un piano rigoroso in collaborazione con le iniziative dell'UE contro la PSA. Nuove misure europee di controllo spaziale sono state stabilite nel marzo 2023. A livello nazionale, l'Istituto Federale di Ricerca ha avviato un'indagine epidemiologica. A livello nazionale, sono state fornite informazioni specifiche a produttori, macelli, cacciatori e pubblico (un'app per segnalare la posizione delle carcasse sul campo). Il laboratorio nazionale di riferimento ha un sito web ufficiale con tutte le informazioni attive, sia sui focolai che sulle diagnosi negative. L'Associazione Cacciatori è molto attiva nella lotta alla PSA con droni, così come i volontari con i cani.
Sono state istituite alcune barriere per impedire le migrazioni dei cinghiali. La Svezia ha registrato 13 focolai ed è indenne da essi da novembre. Nel gennaio 2025, è stato rilevato un singolo caso di afta epizootica in un bufalo d'acqua in Germania. Tutti gli 11 animali colpiti sono stati macellati e sono state istituite una zona di contenimento di 1 km, una zona di protezione di 3 km e una zona di sopravvivenza di 10 km. Ad oggi, non sono stati riscontrati altri casi in nessuna specie. In Italia, circa 140.000 suini sono stati macellati in circa 44 focolai..
Biosicurezza e Sostenibilità
Creating a more robust pig. J. Sonderman. DNA Genetics
Tra il 2017 e il 2023, la mortalità dei suinetti è aumentata del 3,25% negli Stati Uniti. Il loro obiettivo è selezionare animali resistenti a Escherichia coli F18, osservando nei loro studi che questi animali presentano parametri produttivi migliori (incremento medio giornaliero, indice di conversione, mortalità in lattazione e mortalità post-svezzamento). Sia i maschi che le femmine devono essere selezionati congiuntamente in base ai loro alleli per determinare questa resistenza, poiché sono necessarie due copie degli alleli resistenti per essere resistenti a E. coli F18. Allo stesso tempo, stanno enfatizzando la selezione per peso alla nascita e allo svezzamento, che è correlata a una minore mortalità. Dal 2018, hanno aumentato il peso alla nascita di 145 grammi, il che ha portato a una riduzione della percentuale di suinetti di basso peso alla nascita (4,9% contro il 9,8% di suinetti di peso <900 grammi nel 2022 rispetto al 2018), con un aumento dello 0,77% di suinetti svezzati.
Efficacy evaluation of Ingelvac PRRS MLV® against a PRRSV 1-4-4 L1C.5 variant challenge. JD. Fiechtner. Boehringer Ingelheim
Lo studio mira a valutare l'efficacia del vaccino vivo modificato in suinetti di 3 settimane di età PRRSV-negativi che vengono successivamente infettati a 28 giorni con il ceppo 1-4-4 L1C del virus PRRSV. Il ceppo vaccinale presenta una similarità dell'86,4% con il ceppo infettante. Il ceppo più frequentemente isolato nei disturbi respiratori negli Stati Uniti è L1C.5.1-4-4. Lesioni polmonari, crescita e viremia sono state analizzate tra il 28° e il 42° giorno. I suinetti presentavano lesioni polmonari macroscopiche dimezzate rispetto al placebo (16,38 vs. 26,17%), il peso finale era più elevato e la viremia inferiore al 42° giorno.
Unlocking the secrets of Streptococcus zooepidemicus. LA. Peters. Maple Leaf Foods
Lo Streptococcus zooepidemicus è stato identificato per la prima volta nel 1943 da P.R. Edwards, comunemente isolato nei cavalli e con diversi ceppi. È un batterio incapsulato. Può infettare numerose specie, tra cui ruminanti, carnivori e suini, dove causa sintomi riproduttivi e locomotori. Nella loro esperienza, in cui hanno riscontrato un caso clinico nel marzo 2019 in un allevamento di moltiplicazione con 1.250 scrofe, lo stesso è stato trasferito in cinque allevamenti di produzione con un numero di scrofe compreso tra 1.200 e 3.000 ciascuno, procedendo al depopolamento. Tre allevamenti sono rimasti negativi e un altro ha subito tre depopolamenti in tre anni. Il batterio può infettare l'uomo e può fungere da portatore asintomatico, come nel caso di un lavoratore in cui è stato specificamente isolato il ceppo ST-194.
Evaluation of the effect of Enterisol Salmonella T/C® vaccination on the reduction of Salmonella on farm and at slaughter. F. Leite. Boehringer Ingelheim
La Salmonella può colonizzare i suini e contaminare il prodotto finale. La legislazione di numerosi paesi sta implementando misure per controllare i batteri sulle carcasse. L'obiettivo è valutare l'effetto del vaccino su suinetti di 14 giorni (2 ml per via orale) rispetto a un gruppo di controllo (1048 vs. 1062) analizzando il sangue in giorni diversi durante le fasi 2 e 3, nonché le feci. A 153 giorni dalla vaccinazione, il 98% dei suini vaccinati era sieropositivo rispetto al 92% del gruppo di controllo. L'eliminazione di Salmonella prima del trasporto era rispettivamente del 22,5% e del 20,0% nei suini vaccinati e nel placebo, e dopo il trasporto, rispettivamente del 27,5% e del 42,5%. La colonizzazione linfonodale è stata molto inferiore nei suini vaccinati, con una riduzione dell'85,7% (2,5% vs. 17,5%). I suini vaccinati avevano un peso leggermente più alto e significativamente più alto alla fine dell'ingrasso (+1,20 kg).
Enhancing PCV2 control: Homologous vs heterologous vaccination in coinfection scenarios. P. Pineyro. Iowa State University
Incontrano problemi clinici con il circovirus negli allevamenti vaccinati e sorgono numerose domande. I sottotipi di PCV2 si sono evoluti negli Stati Uniti dal 2000 (a), in b tra il 2005 e il 2015 e attualmente in PCV2d, con una prevalenza di e al momento molto bassa. Esistono diversi tipi di vaccini contro il PCV2 sul mercato: PCV2a e a+b inattivati, nonché vaccini a subunità con PCV2a e d. La protezione contro i segni clinici con i vaccini è ragionevolmente buona, sebbene i segni clinici possano potenzialmente svilupparsi in presenza di fattori aggiuntivi (presenza del virus della PRRS, manipolazione e condizioni ambientali avverse).
Nel loro studio sperimentale, che ha vaccinato suinetti PRRSV-negativi a 3 settimane di età, hanno scoperto che quelli vaccinati con PCV2d presentavano un incremento ponderale medio giornaliero più elevato, una mortalità inferiore e una durata del trattamento inferiore rispetto a quelli vaccinati con PCV2a, oltre a ridurre la quantità di virus nei tessuti e presentare una viremia inferiore (circa il 20-30% dei soggetti vaccinati con PCV2a presentava una viremia superiore a 106 copie per ml). A livello anticorpale, i suinetti di entrambi i gruppi vaccinati presentavano livelli simili, ma con titoli anticorpali neutralizzanti più elevati in quelli vaccinati con PCV2d. La vaccinazione omologa fornisce una maggiore protezione patologica e immunologica in caso di coinfezione.
Improving transport biosecurity and reducing risk of disease spread with biosecurity management software. C. Mainquist-Whigham. Guardian
Dalla primavera del 2024 utilizzano un software per analizzare la biosicurezza degli allevamenti, con particolare attenzione alla biosicurezza del trasporto di persone, mangimi e animali. Sia il personale che i loro veicoli rappresentano una fonte significativa di trasmissione. Analizzano i movimenti di 197 veicoli dotati di FHG´s GPS per la gestione della salute tra diversi sistemi di produzione, diversi stati di salute e fasi di produzione, nonché il lavaggio, la disinfezione e i periodi di riposo dei camion. Nel software, configurano 18 diversi livelli di stato di salute degli allevamenti. Il programma fornisce il monitoraggio in tempo reale di tutti i movimenti e l'indagine sui problemi di salute che potrebbero essere correlati. Attualmente hanno 110 utenti attivi. L'obiettivo è integrare questo sistema nei programmi globali di biosicurezza.
Real-time feed delivery data: What might we learn about disease biosecurity/transmission from Feed Allocation Systems (FAS)? J. Gebhardt. Kansas State University
Negli ultimi anni, la biosicurezza dei mangimi è migliorata sia negli ingredienti che nei mangimi finiti. Su un totale di 2.328 campioni, solo 17 (0,7%) sono risultati positivi al virus della peste suina africana mediante PCR in Vietnam. Il sistema di allocazione dei mangimi (FAS-Feed Allocation) di Prairie, una sussidiaria di EverAg, è utilizzato dal 40% dell'industria suinicola americana. L'azienda integra il linguaggio R Core nei codici QR presenti sui silos per mangimi, analizzando 1.908 allevamenti in 12 stati e 57 mangimifici, accumulando 540.582 osservazioni da gennaio 2021 a ottobre 2024. Il numero di allevamenti che ricevono più di un camion di mangime a settimana è aumentato durante questo periodo, con una media rispettivamente di 3,6, 3,8, 3,9 e 4 camion tra il 2021 e il 2024. Anche il numero di autisti e allevamenti per camion a settimana è aumentato. È importante considerare se ogni allevamento riceva mangimi da uno o più stabilimenti come fattore di rischio significativo per la salute. I risultati di queste analisi possono consentirci di analizzare e modellare i problemi saniari.
Sustainable use of antibiotics in boar semen production. J. Quackenbush. Minitube
L'inclusione di antibiotici nei diluitori seminali è una pratica comune e, sulla base dell'uso responsabile degli antibiotici nella produzione animale, l'azienda sta valutando lo sviluppo di alternative sostenibili. Le certificazioni includono i componenti dei suoi diluitori. Antibiotici critici come chinoloni, colistina, polimixine e cefalosporine sono stati esclusi. I processi operativi standard includono procedure igieniche di raccolta, software di laboratorio automatizzati e altre pratiche. Come innovazione, l'azienda sta testando un substrato battericida organico (OBS) a due temperature di conservazione del seme (5-16 °C).
What’s new with Sequivity? S. Knetter. MSD
La vaccinazione intradermica, sia nell'uomo che negli animali, è stata sviluppata per facilitare la somministrazione, ridurre il dolore, minimizzare il rischio iatrogeno e migliorare l'immunità cutanea, dove sono presenti numerose cellule coinvolte nell'immunità innata e adattativa (cellule di Langerhans, cellule dendritiche dermiche e macrofagi dermici), oltre a una popolazione diversificata di linfociti (CD4+, CD8+ e cellule T), come cellule della memoria e plasmacellule B. Hanno valutato l'adiuvante intradermico del vaccino antinfluenzale H1 RNA-P. Hanno trovato anticorpi 7 giorni dopo la vaccinazione, riducendo l'escrezione nasale, notando una riduzione delle lesioni polmonari senza rilevare il virus in quell'organo.
Sequivity IAV NA keeps pigs growing in the face of an early nursery IAV-S challenge. B. O’Brien. MSD
È stato riportato che i casi di influenza rappresentano un costo per suino da ingrasso compreso tra 3 e 10 dollari. La vaccinazione intradermica dei suinetti a 3 giorni di età e 3 settimane dopo, alla dose di 1 ml, migliora i parametri produttivi dei suini da ingrasso, consentendo di differenziare gli anticorpi del vaccino da quelli derivati dal virus di campo (Diva).
Critical components of a successful IAV-S stabilization program for breeding herds. C. Schmitt. Pipestone Veterinary Services
Molti allevamenti negli Stati Uniti stanno riscontrando casi di influenza nelle scrofe da riproduzione, derivanti da ceppi endemici H3N1, H1N1 e H1N2. Questi ceppi si presentano con sintomi quali febbre alta, tosse, starnuti, anoressia e danni all'epitelio delle vie respiratorie superiori, con conseguente maggiore suscettibilità a coinfezioni batteriche e polmonite. Questo è un importante cofattore della sindrome respiratoria suina (PRS). Ciò comporta ritardo della crescita, perdita di efficienza alimentare, riduzione del numero di suini venduti al macello, ritardi nella macellazione, costi terapeutici e aumento della mortalità, che in media si aggira intorno ai 3,23 dollari/suino. Gli allevamenti sono classificati come instabili, stabili (suinetti negativi), provvisoriamente negativi, vaccinati negativi e non vaccinati negativi. L'obiettivo è stabilizzare gli allevamenti attraverso rigorose misure di biosicurezza e piani di vaccinazione per la rimonta, le scrofe da riproduzione e i suinetti. Dobbiamo tenere presente che i suinetti svolgono un ruolo cruciale in quanto serbatoi endemici del virus negli allevamenti.
Antonio Palomo Yagüe
