0
L'allevamento è localizzato nel nordest della penisola iberica. Ha 3.000 scrofe e produce suinetti di 6 kg. Il caso succede in aprile 2011. Fino al momento del primo caso di aborto la produttività era buona, i risultati del mese di marzo erano:
| Portata al parto | 91,1 % |
| % aborti | 0,7 % |
| % ritorni | 5,0 % |
| % mortalità ed eliminazione scrofe | 3,3 |
| Nati totali | 13,5 |
| Nati vivi | 12,2 |
| Nati morti | 1,3 |
| Svezzati | 10,8 |
L'allevamento presenta uno stato sanitario del tipo convenzionale, ossia, positiva alla PRRS, M. hyo, S. suis, rogna, rinite atrofica. L'allevamento acquista seme e la rimonta è interna. Le gran parentali sono acquistate dall'esterno.
Piano vaccinale dell'allevamento nelle varie fasi :
Quarantena:
- Parvo + Mal rosso
- Aujeszky
- Rinite Atrofica
- PRRS vaccino vivo
- Influenza
Gestazione :
- Rinite Atrofica + Colibacillosi
- Aujeszky vaccino vivo ogni 3 mesi
- PRRS vaccino vivo (a tappeto 2 volte l'anno)
Lattazione:
- Parvo + Mal rosso.
Tutto commincia con gli aborti, che compaiono improvvisamente in aprile. Il primo il sabato 23 e durante la settimana prosegue arrivando a 34 aborti. A metà settimana, di fronte a tale quantità di scrofe che abortiscono, si decide di fare dei campioni di sangue di 16 scrofe: scrofe che hanno abortito ed altre che non hanno abortito. Gli aborti succedevano a circa 91 giorni di gestazione.
I risultati di laboratorio furono i seguenti:
| N. scrofa | Influenza | Lepto | Mal rosso | Parvo | PRRS |
| 1 | 64 | - | 100 | 1/64 | 148 |
| 2 | 92 | - | 68 | 1/2048 | 131 |
| 3 | 76 | - | 9 | 1/1024 | 143 |
| 4 | 39 | - | 77 | 1/256 | 4 |
| 5 | 45 | - | 84 | 1/1024 | 143 |
| 6 | 46 | - | 10 | 1/126 | 155 |
| 7 | 61 | - | 11 | 1/2048 | 143 |
| 8 | 74 | - | 121 | 1/4096 | 148 |
| 9 | 19 | - | 61 | 1/1024 | 146 |
| 10 | 75 | - | 111 | 1/2048 | 20 |
|
11 |
55 | - |
99 |
1/1024 | 35 |
| 12 | 76 | - | 52 | 1/128 | FS |
| 13 | 53 | - | 25 | 1/256 | 145 |
| 14 | 59 | - | 97 | 1/128 | 145 |
| 15 | 29 | - | 82 | 1/1024 | 7 |
| 16 | 69 | - | 75 | 1/2048 | 59 |
Inoltre sono stati eseguiti 4 pool per ogni 4 scrofe per l'analisi di PCR PRRS, dei quali , 2 risultano positivi e 2 negativi.
Dati aggiuntivi
Per l'identificazione dell'influenza si è utilizzato il CIVTEST INFLUENZA con i valori di riferimento: NEG 0-10, DUBBIO 10-20, POS >20.
Per la Leptospira è stato fatto il test di agglutinazione in piastra.
Per il mal rosso il CIVTEST MR, con valori di riferimento: NEG< 30, DUB 30-40, POS >40.
Per la parvovirosi è stato utilizzato il test di inibizione dell'emoagglutinazione con i valori di riferimento: POS> 1/8 contatto con virus >= 1/256
L'interpretazione di questi risultati ha portato ad una vaccinazione di "emergenza" con il vaccino vivo PRRS a tutte le scrofe il giorno 6 maggio.
Quattro giorni più tardi, il giorno 10 maggio, avengono ulteriori 13 aborti, e il giorno 11 altri 21. La tormenta si prolunga fino a fine maggio, totalizzando 127 aborti con durata media di 99 giorni di gestazione.
Finalmente il giorno 1° giugno, si decide di fare un'altra analisi di sangue, in questa occasione sono state prelevate 6 scrofe.
| N. scrofa | Lepto | Mal rosso | Parvo | PRRS |
| 1 | - | 111 | NEG | 162 |
| 2 | - | 102 | NEG | 166 |
| 3 | - | 98 | NEG | 169 |
| 4 | - | 88 | NEG | 174 |
| 5 | - | 68 | NEG | 143 |
| 6 | - | 31 | NEG | 166 |
Dati aggiuntivi
Per la Leptospira, si fa l'agglutinazione in piastra.
Per il mal rosso, il CIVTEST MR, con valori di riferimento: NEG< 30, DUBBIO 30-40, POS >40.
Per la parvovirosi, inibizione dell'emoagglutinazione con valori di riferimento :POS> 1/8, contatto con virus >= 1/256
Prima di cercare di riflettere sul caso e di cosa stava succedendo, abbiamo controllato i seguenti risultati:
| Marzo | Aprile | Maggio | |
| % aborti | 0,7 | 4,1 | 19,6 |
| % ritorni | 5 | 5 | 9 |
| Nati totali | 13,5 | 13,5 | 13,2 |
| Nati vivi | 12,2 | 12,2 | 11,9 |
| Nati morti | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
| Svezzati | 10,8 | 11 | 10 |
| % mortalità in lattazione | 10,5 | 10,6 | 14,7 |
Non è facile “dopo la tempesta” sapere scientificamente cosa fosse successo il giorno 23 aprile, l'unica sintomatologia erano gli aborti, qualche scrofa anoressica e niente più. Se facciamo una lettura veloce della sierologia del 27 aprile, vediamo che il 100% dei campioni erano positivi all'Influenza, il 90% positivo al mal rosso e 86% positivi alla PRRS, e 75% positivi al parvovirus. Che sia stato un episodio influenzale che ha scattenato la PRRS ? Osservando le PCR PRRS, nei pool delle 8 scrofe che erano risultate negative, 7 avevano abortito, mentre nel pool delle 8 scrofe positive solo 3 avevano abortito. Con questa informazione in più non possiamo essere sicuri che in quel esatto momento fosse proprio la PRRS a causare gli aborti.
Quello che è evidente, è che l'effetto della vaccinazoine a tappeto durante il periodo critico, fu addirittura peggiorativo, passando dal 4% di aborti a quasi 21%. L'errore è stato vaccinare animali malati.
